Fragestellung
Welche Wirkungsfrage wird gerade bearbeitet und warum ist sie relevant?
Hier zeigt das Wirkungsinstitut laufende Arbeitsstände: Fragestellungen, Quellenbedarf, offene Punkte und nächste Prüfschritte.
Die Übersicht macht sichtbar, woran gearbeitet wird, ohne Rohdenken mit fertigen Ergebnissen zu verwechseln. Entwürfe sind Arbeitsstände. Sie sind nicht zitierfähig und können sich ändern. Veröffentlichte Ergebnisse erscheinen gesondert als Wirkungscheck, Dossier, Policy Brief oder Methodenpapier.
Welche Wirkungsfrage wird gerade bearbeitet und warum ist sie relevant?
Welche Studien, Daten, Praxisfälle oder Rechtsquellen fehlen noch?
Welche Annahmen, Gegenargumente oder Unsicherheiten sind noch nicht geklärt?
Was muss passieren, damit aus einem Arbeitsstand ein belastbarer Entwurf wird?
Der eigentliche blinde Fleck bislang: Die bisherige Systematik fragte vor allem: Welches SDG/SDG+ ist betroffen? Die bessere Leitfrage lautet deshalb künftig: Welche verfassungsrechtlich geschützten Güter, Staatsziele, Grundrechte und Wirkungsempfänger sind betroffen - und wie werden sie zusätzlich im globalen SDG-/SDG+-Rahmen abgebildet? Die treffende Diagnose lautet daher: Die Wirkungsökonomie hatte den Verfassungsbezug, aber noch kein systematisches Verfassungs-Mapping. Das ist der blinde Fleck. Tierwohl hat ihn sichtbar gemacht. Eine passende neue Grundformel wäre: Die Wirkungsökonomie bewertet Wirkung am globalen Referenzrahmen der SDGs und SDG+ sowie – im jeweiligen Rechtsraum – an Grundrechten, Staatsstrukturprinzipien, Staatszielen und staatlichen Schutzaufträgen. Grundrechte und Wirkungsgrenzen dürfen nicht verrechnet werden. Staatsziele werden durch messbare Wirkungsfelder, WÖk-IDs und demokratisch legitimierte Lenkungsinstrumente operationalisiert.
Projekt ansehenIch arbeite aktuell an zwei neuen Fortbildungskursen für die Akademie der Wirkungsökonomie: 1. Demokratie schützen als Bürger:in 2. Demokratie schützen in Journalismus, Moderation, Social Media und Öffentlichkeit Ziel ist, demokratische Wirkungskompetenz praktisch zu vermitteln: Wie erkennt man Desinformation, giftige Narrative, Framing, Vertrauensverschiebung, Diskursverschiebung und Angriffe auf Rechtsstaat, Medien und Minderheiten? Und wie reagiert man so, dass man Demokratie stärkt, statt destruktive Frames noch größer zu machen? Zentrale Bausteine sind: Faktencheck und Folgencheck, Truth-Sandwich, Illusory Truth Effect, Framing und Reframing, Quellenklarheit, Moderationsstandards, Umgang mit Provokation, Schutz der stillen Öffentlichkeit, demokratische Gesprächsführung und ein praktisches Falllabor. Die Kurse sollen leicht verständlich sein – für Bürger:innen in Armin-Maiwald-Sprache, für Journalist:innen und Moderator:innen fachlich sauber, aber ebenfalls klar und praxisnah.
Projekt ansehenWelche Wirkung hat eine neue Gasheizung auf Immobilienwert, Finanzierung, Betriebskosten und Sanierungsrisiko?
Offene PunkteBankenbewertung / KfW · EU-Taxonomie · CO2-Kostenpfad
Nächster SchrittQuellen zu Bankenkriterien sammeln · Wirkpfad Finanzierung ausarbeiten
Projekt ansehenSkizze eines Alterssicherungsinstruments, das an positiver Netto-Wirkung statt allein an Kapitalrendite ausgerichtet ist.
Offene PunkteRentenrecht · Impact-Reporting-Standards
Nächster SchrittWirkpfade der Kapitalanlage strukturieren
Projekt ansehenSaubere Abgrenzung der Begriffe Wirkung, Wirkungspotenzial und Wirkungsrisiko fuer die WOek-Methodik.
Offene PunkteWOek-Glossar · SDG/SDG+-Referenzrahmen
Nächster SchrittFachpruefung der Definitionen · Gegenbeispiele sammeln
Projekt ansehen